Methodik & Quellen

Diese Seite legt jede Formel offen, die in der Karte und im Exposure Report steckt. Alle Zahlen kommen aus denselben Konfigurationsdateien wie die Anwendung selbst. Grundregel: Es wird nie interpoliert, geschätzt oder von Nachbarregionen übernommen — fehlende Daten bleiben sichtbar leer. Alle Aussagen sind Projektionen unter Szenarien, keine Prognosen.

Grundmuster der Gefahrenprüfung

Jede Gefahr folgt dem Muster Anfälligkeit × Klimasignal × Geländefaktor. Anfälligkeit und Klimasignal müssen beide über der Schwelle liegen — ein Faktor allein löst nie aus. Das Gelände verstärkt oder dämpft gefahrenspezifisch, löst aber nie allein aus. Jeder Chip trägt einen von drei Zeitstatus: „nimmt zu" (Anfälligkeit über der Schwelle und robuste projizierte Zunahme), „schon heute" (das Risiko existiert bereits; die Modelle zeigen für dieses Szenario keine belastbare Zunahme) und „ungeprüft" (ein Faktor ohne Datengrundlage). Die Klammer nennt nur Treiber, die etwas hinzufügen — was schon im Gefahrennamen steckt, wird nicht wiederholt.

Schwellen je Gefahr

Gefahrenprofil — Gewichtung

Das Gefahrenprofil (0–100) ist eine gewichtete Summe von Teilwerten je Gefahr, keine Blackbox und kein Durchschnitt. Gewichte: Hochwasser/Überflutung 28 %, Hitzestress 28 %, Waldbrand 18 %, Starkregen/Oberflächenabfluss 16 %, historische Extremereignisse 10 %. Begründung: Überflutung und Hitze tragen die größten Sach- und Gesundheitsschäden in Europa (EEA-Schadensstatistik). Jeder Teilwert entsteht über eine lineare Rampe aus den projizierten Größen (z. B. Hitze: 5 → 0 bis 45 heiße Tage → 100); Verstärker multiplizieren gefahrenspezifisch (Bebauung → Starkregen/Überflutung, Steilhang → Sturzflut und Waldbrand, Nadelwald → Waldbrand) und werden bei den Haupttreibern im Klartext genannt. Fehlt eine Datengrundlage, wird ihr Gewicht auf die übrigen verteilt und die Lücke ausgewiesen; sind weniger als 50 % des Gewichts belegbar, gibt es bewusst keine Zahl.

Zeitkonsistenz: Jeder Treiber wird in allen Zeitscheiben gleich behandelt. Historische Ereignisse sind ein Vulnerabilitäts-Indikator und fließen konstant ein; Hochwasser wird als Verschlechterung gegenüber heute bewertet (heute per Definition 0). Die Risiko-Entwicklung trägt zusätzlich eine monotone Hülle: Sie zeigt je Treiber das bis dahin erreichte Niveau — eine zwischenzeitliche Entspannung einzelner Modellgrößen senkt das Profil nicht. Ein Monotonie-Pflichttest über alle Regionen und Szenarien läuft bei jedem Datenlauf. Alle Konstanten stehen in src/config/risk-model.json und src/config/hazard-thresholds.json.

Das Gefahrenprofil fasst die geprüften Gefahren zusammen. Andere Risiken — etwa Erdbeben, Altlasten oder Baugrund — sind nicht Teil dieser Prüfung.

Grenzen des Modells

• Klimadaten liegen bei 12,5 km, Gelände- und Bebauungsdaten bei 100–250 m — die Verknüpfung erbt die gröbere Auflösung. Das Ergebnis ist nie hochaufgelöst.
• Waldzusammensetzung und Bebauung sind statisch (Stand 2019). Waldumbau, Borkenkäfer und Neubaugebiete verändern die Wirklichkeit schneller als die Karte.
• Kreis- und Regionsebene ist die falsche Ebene für Gelände: Hangneigung, Bebauung und HQ100-Lage schwanken innerhalb einer Region stark. Zwei Häuser im selben Landkreis können beim tatsächlichen Risiko völlig verschieden sein.
• Zeit ist diskret: Projektionen existieren als 30-Jahres-Zeitscheiben (2036–2065, 2069–2098), nie als Jahreswerte.
• Der Klimazwilling ist eine Kommunikationshilfe (gewichtete Ähnlichkeit über Jahres-/Sommertemperatur und Niederschlag), keine wissenschaftliche Aussage.
• „Ohne Gefahrensignal" heißt: keine der geprüften Gefahren löst aus — es ist keine Sicherheitsaussage.

Datenquellen und Lizenzen